BIBLIOGRAFIA

/in /da

ENEA a cura di: G. Braccio, F. Di Mario, D. Marano, V. Sabatelli – Quaderno Solare termico a bassa e media temperatura – Luglio 2011

Tesi di Laurea dell’ing. Giulio CETTI, Politecnico di Milano – Facoltà di Ingegneria Industriale – Corso di Laurea in Ingegneria Energetica – Dipartimento di Energia – Modellizzazione e caratterizzazione di un collettore solare a concentrazione puntuale – anno accademico 2008 / 2009

“Stato dell’arte delle tecnologie per il solar cooling” – Solar Assisted Cooling (23.8.2006) ESTIF Progetto europeo K4RES-H – WP3 www.estif.org

Programma PV-GIS – The JRC’s Photovoltaic Geographical Information System http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php

Websites about the information on solar cooling systems:

Azienda Solitem: http://www.solitem.de/solitem.de/ger_index.php

Kloben: http://www.kloben.it/

Progetto Solair: http://www.solair-project.eu/

ANALISI E VALUTAZIONE FINANZIARIA

/in /da

Assumendo un costo d’impianto di 1.000 €/m2 per impianti di 400 m2 e 700€/m2 per impianti di 800 m2 e tenendo conto del costo annuo del’incentivo rispetto al conto termico di 83 €/m2, di seguito sono riportati i calcoli dei ricavi con il metodo del flusso di cassa attualizzato ed i risultati relativi agli indici dell’investimento (pay-back, VAN – Valore Attuale Netto). Inoltre si è effettuata l’analisi di sensibilità, valutando una variazione del +- 10% dell’energia elettrica, dell’energia termica, dell’energia elettrica e termica congiuntamente, e del costo dell’installazione (figura 13).

 

Figura 13 – Analisi-valutazione-finanziaria comparata dei due casi studio

 

Caso studio 1: Portogruaro – Veneto

Figura 14 – Analisi e valutazione finanziaria, caso studio 1

Caso studio 2: Putignano – Puglia

Figura 15 – Analisi e valutazione finanziaria, caso studio 2

Analizzando i dati ottenuti si osserva che il costo per gli investimenti è rilevante; per questo motivo si è esposto un grafico (per i due tipi di macchina) in funzione degli anni di payback. Nei grafici seguenti si espongono i valori unitari dell’investimento che permettono la riduzione del tempo di ritorno.

Potenza di chiller [100 – 130 kW]

 

Figura 16 – Analisi e valutazione finanziaria potenza chiller 100 – 130 kW

 

Potenza di chiller [200-250 kW]

Figura 17 – Analisi e valutazione finanziaria potenza chiller 200 – 2500 kW

Caso studio 2. Centro Benessere Wellness – Putignano – Puglia

/in /da

La struttura comprende piscina, palestra, salone di bellezza, sauna, ristorante, due campi di calcio.

Per il calcolo dei consumi energetici è stata la stessa metodologia del caso di studio 1, con identificazione delle necessità termiche per il riscaldamento invernale, necessità refrigeranti per il condizionamento estivo e necessità tecnologiche di consumo di acqua calda per il processo. I grafici di produzione di energia termica e frigorifera sono rappresentati nelle figure 7 e 8.

In base alle esigenze termica e frigorifera sono state studiate due possibilità con differente potenza frigorifera del chiller.

Figura 7 – grafico dei risultati energetici termici previsti, caso studio 2

Figura 8 – grafico dei risultati energetici frigoriferi previsti, caso studio 2

 

Prima possibilità

Consiste nell’utilizzazione di:

– Macchina ad assorbimento con bromuro di litio, doppio effetto con una potenza di 115 kW frigoriferi.

– Superficie per i collettori solari di 400 m2.

I risultati termici e frigoriferi son rappresentati nei grafici delle figure 9 e 10.

I risparmi di energia conseguenti sono stati determinati assumendo un costo dell’elettricità pari a 0,18€/kWh e dell’energia termica di 0,061 €/kWh, COP del chiller=2,65; sono esposti nella tabella seguente:

Figura 9 – grafico dei risultati energetici termici previsti, possibilità 1

 

Figura 10 – grafico dei risultati energetici frigoriferi previsti, possibilità 1

 

Risparmi energetici

Risparmio Energia Elettrica          →  112.961 kWh/anno

Consumo Elettrico                       →  18.073 kWh/anno

Risparmi economici

Ricavi Termico                           →  2.2714 [€] /anno

Ricavi Frigorifero                        →  17.079 [€] /anno 

CO2 evitata                               →   69.966 Kg CO2/anno

Seconda possibilità

Consiste nell’utilizzazione di:

– Due macchine ad assorbimento con bromuro di litio, doppio effetto con una potenza di 115 kW frigoriferi.

– Una superficie per i collettori solari di 800 m2

Nel prosieguo si riportano i valori ottenuti con la stessa metodologia di calcolo (grafici delle figure 11 e 12) e tabella seguente.

Figura 11 – grafico dei risultati energetici termici previsti, possibilità 2

 

Figura 12 – grafico dei risultati energetici frigoriferi previsti, possibilità 2

 

Risparmi energetici

Risparmio Energia Elettrica   → 191.625 kWh/anno

Consumo Elettrico                → 30.660 kWh/anno

Risparmi economici

Ricavi Termico                 →  12.463 [€] / anno

Ricavi Frigorifero              →  28.973 [€] / anno

CO2 evitata                     → 137.672,67 Kg CO2/anno