Interrogarsi sul futuro con il supporto di evidenze scientifiche, \u00e8 questo il tema fondante del libro. E tante risposte alle domande attualmente ricorrenti come i cambiamenti climatici, hanno gi\u00e0 un valore non opinabile: negli ultimi 100 anni l’uso di carburante fossile ha portato la CO2 nell’atmosfera a dati superiori a quelli presenti agli albori dell’umanit\u00e0; 800.000 anni fa l’homo Erectus viveva in un’atmosfera con 280 parti per milione (ppm) di CO2, nell’ultimo secolo, questo gas \u00e8 progressivamente aumentato fino alle attuali 410 ppm (settembre 2019). La conseguenza \u00e8 il riscaldamento troppo veloce del pianeta a causa dell’effetto serra. Stiamo uscendo dall’Olocene entrando in un Antropocene, nel quale chi ha causato i cambiamenti continua in larga parte a non prenderne in considerazione le conseguenze per supposti interessi maggiori come quelli economici. E a pagare il prezzo non saranno solo le nuove generazione umane ma tutta la vita sulla Terra.
L’autrice di questo che possiamo definire manuale, racconta in modo semplice e immediato come lei stessa abbia fatto delle scelte personali e famigliari controcorrente mettendo in atto una notevole diminuzione dei consumi in ogni ambito di vita. Parte dal presupposto, semplice, che ciascuno di noi deve fare la propria parte per ridurre l’impatto ecologico individuale e planetario. Perch\u00e9, banalmente, produrre meno rifiuti significa produrre meno imballi, minor utilizzo di energia da fonti non rinnovabili in una catena comprensibile anche ai bambini. Ma il messaggio deve giungere a quanti governano le nazioni, i politici, e a coloro che si occupano di economia: \u00e8 cos\u00ec importante produrre e consumare innescando un circolo vizioso volto ad aumentare il PIL? L’Unione Europea si impegna a far la propria parte finanziando azioni precise ma \u00e8 necessario fare un passo oltre, attingendo dai presupposti di Lathouche sulla decrescita felice. L’imperativo della crescita economica con attenzione al PIL deve essere superato. Gi\u00e0 nel 1968 Robert Kennedy di fronte a una numerosa platea studentesca afferma: il PIL di una nazione non \u00e8 indicatore di benessere, esso comprende infatti l’inquinamento, la produzione di armi, la pubblicit\u00e0 per vendita delle sigarette, le scorie radioattive, la distruzione delle foreste e dell’ambiente. Il PIL non quantifica il benessere delle generazioni future inteso come salute, istruzione, bellezza: misura tutto tranne ci\u00f2 che rende la vita degna di essere vissuta. Queste riflessioni fatte 50 anni fa sono ancor pi\u00f9 cogenti in questo periodo di pandemia nel quale l’attenzione alla salute non fa il paio con l’attenzione all’ambiente e ancor peggio sar\u00e0 la post pandemia in ragione della necessit\u00e0 di rincorrere il profitto perso durante il lockdown in particolare dal settore terziario.
Si vive bene consumando meno? L’autrice ne \u00e8 convinta, attraverso alcune semplici scelte di vita lo dimostra in modo convincente. Il punto \u00e8: se non lo fanno gli altri perch\u00e9 lo devo fare io? Se l’amministrazione pubblica non mi fornisce un trasporto facilmente fruibile, se i prodotti bio a km0 costano di pi\u00f9 di quelli che trovo nella grande distribuzione, se \u00e8 pi\u00f9 comodo l’usa e getta? Sono forse domande legittime se ci pensiamo solo individui e non parte di una societ\u00e0 che ha la responsabilit\u00e0 di lasciare alle generazioni future un pianeta vivibile e magari pi\u00f9 verde e pi\u00f9 ricco di biodiversit\u00e0 a partire dal suolo. Al lettore resta una riflessione: non possiamo pi\u00f9 pensare che il piacere a breve termine possa pesare di pi\u00f9 della sopravvivenza a lungo termine! Siamo gli unici animali presenti sul pianeta a danneggiarlo con consapevolezza!<\/p>\n
Alberta Vittadello<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9826,"template":"","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":""},"class_list":["post-9825","libro","type-libro","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"featured_img":"https:\/\/www.scienzaegoverno.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/questione-di-futuro.jpg","coauthors":[],"author_meta":{"author_link":"https:\/\/www.scienzaegoverno.org\/?author=4","display_name":"NoName"},"relative_dates":{"created":"Pubblicato 5 anni fa","modified":"Aggiornato 5 anni fa"},"absolute_dates":{"created":"Pubblicato il 04\/12\/2020","modified":"Aggiornato il 04\/12\/2020"},"absolute_dates_time":{"created":"Pubblicato il 04\/12\/2020 15:21","modified":"Aggiornato il 04\/12\/2020 15:21"},"featured_img_caption":"","tax_additional":[],"series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.scienzaegoverno.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/libro\/9825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.scienzaegoverno.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/libro"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.scienzaegoverno.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/libro"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scienzaegoverno.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scienzaegoverno.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.scienzaegoverno.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}